КДО

Ответы на первые два вопроса предельно просты: «Нет», «Нет».
Конкурс концепций генерального плана города не проведен — обсуждаемый «актуализированный» Генеральный план города Москвы на период до 2025 года является единственным. Нарушен закон № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». Прошедшие слушания и слушания, предстоящие 12 августа, юридически ничтожны.

«Общественные слушания» бессмысленны и, пожалуй, даже вредны. Объясним на примере. Разработчик альтернативного среднего танка попенял Михаилу Ильичу Кошкину, конструктору Т-34, дескать, я 20 лет в танкостроении, а выбрали твою машину. Кошкин объяснил оппоненту, почему его танк плох: изначальный проект был очень хорош. Но кто-то нахмурил брови: пушка слабовата — и тот поставил другую пушку. Кто-то потребовал нарастить тыловую броню башни — и тот нарастил броню. Хорошо бы еще один пулемет — пожалуйста. Концепция разрушилась — танк превратился в монстра. Любой действительно хороший проект — это единое целое, не терпящее подхода: «И нашим, и вашим за три копейки спляшем».

Правда, разработчики Генплана явно набросали в него «собачек». Ходит такая история об одном художнике, который на всех официальных картинах рисовал кудлатую дворнягу. Члены комиссии уже ничего, кроме этой собачки не видели. «Собачку убрать!» — решала комиссия. Художник собачку закрашивал. Остальное, включая намеки на фальшь происходящего на полотне, оставалось.

В любом случае, принятие «актуализированного» Генплана ни в коей мере не защитит москвичей от всего того, от чего должно защитить. Генплан «актуализируется» уже много лет. «Актуализация» выражается в том, что Генплан легко перестраивается в зависимости от чьих-то конкретных нужд.

Появляется инвестор, заинтересованный в строительстве приличного комплекса на месте вполне себе крепких сталинок. И тут же возникает освященная именем Генплана необходимость расширения дороги за счет этих сталинок. Те сносятся. После чего план еще раз пересматривается, и строится новый комплекс. Элементарно. Ну и еще недавно до миллиона квадратных метров в год в Москве строилось в «точечном» порядке, вне всякого Генплана.

Остается третий вопрос — существуют ли другие проекты Генерального плана Москвы? Да. Существует и имеет свою «группу поддержки» проект Московского городского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (МГО ВООПИиК), занявший 3 место на конкурсе 1985 года. Из чего следует, что существуют еще, как минимум, два, но с ними пока ознакомиться не удалось.

«Древняя Москва в пределах Садового кольца составляет всего 1,8% от нынешней территории города: на этом кусочке земли находится более 80% историко-культурных ценностей. Еще 10% памятников расположено в пределах Камер-Коллежских валов (6% территории). За счет этих сравнительно уже маленьких городских площадок невозможно решить ни жилищную, ни транспортную, ни какие-либо другие проблемы всего города-гиганта» — с этим трудно не согласиться.

Отсюда ключевая идея плана, простая и остроумная: любое развитие радиального типа разрушает центр города, и только «треугольник из хордовых трасс позволит создать в центре города «вакуум» от транзитного транспорта».

Но, похоже, план слегка опоздал, даже если на него обратят внимание: исторический центр города за прошедшие 25 лет обезображен не меньше, чем за предшествующие ему 60. И еще страшнее, чем 25 лет назад, звучат строфы пушкинского стихотворения «Возрождение». Они приведены в проекте альтернативного Генплана — это очень странный Генплан:

Художник-варвар кистью сонной
Картину гения чернит,
И свой рисунок беззаконный
Над ней бессмысленно чертит.

Следующее четверостишье («Но краски чуждые с летами / Спадают ветхой чешуей,— / Картина гения пред нами / Выходит с прежней красотой») опустим, как совсем уж неуместное в данном контексте.

Увы, план соткан из противоречий. Предлагаемый треугольник явно «притянут за уши». Нельзя, никак нельзя выделить на МКАД три точки ключевых транспортных потоков. Откровенно беспомощно выглядят и соответствующие три «зеленых клина» по сторонам «треугольника». Например, в центре южного, «Царицынского», очень неудачно оказались трасса «Дон» и Подольск, крупнейший город Подмосковья.

Авторы проекта пытаются спасти его «размазывая» треугольник, уменьшая и искривляя, смещая в центр города, оттягивая вершины от МКАД и превращая их в самостоятельные сплетения транспортных потоков. Их называют «подцентрами» и предлагают не только расположить здесь железнодорожные вокзалы дальнего следования, автовокзалы, ярмарки, «гостиницы-подворья», но и построить «три новых микрорайона столичных учреждений, вынесенных сюда из центра». Это очень странный Генплан.

И, наконец, последний абзац альтернативного Генплана: «Одна из легенд «О зачале царствующаго града Москвы» содержит фразу-пожелание для роста будущего города: «Да распространится Царствие Треугольное». Действительно, с самого начала и до конца XVI века Москва была треугольным городом (Кремль, Китай-город с тремя посадами). Лишь затем она, особенно к нашему времени стала городом круглым по общей форме. Москве в будущем осталось только снова принять форму Магического Треугольника. Все это серьезнее «голого» материализма. В православии треугольник считается символом Святой Троицы. Поэтому в «духовном» плане фраза легенды имеет еще другой, христианский смысл: «Да распространится Царствие Святой Троицы!». А мир прекрасен в гармонии материального и духовного».

Что тут скажешь? Абсолютно верно. Но что касаемо сугубо транспортных проблем, то Звезда Давида предпочтительнее. Да, два треугольника. Тот же «вакуум» в центре, зато шесть выходов на МКАД и дополнительные удобные «ломанные» хорды. Нет, если нужна более подходящая идейная подоплека, то без проблем: Звезда Давида — это та же Утренняя звезда, ею украшен Храм Христа Спасителя. Можно рассмотреть и проект девятиконечной звезды. Тут и орден Девы Марии, и звезда при полумесяце магнитогорской мечети, и символ Бахаи, и силы Кундалини, и девять тайских Канджи. Стоя в пробке, всем помолиться успеешь.

Остается еще раз напомнить, что этот проект Генплана все-таки занял третье место в советском 1985 году. Он поддается усовершенствованию, и его энтузиасты готовы работать над этим. Не хватает малости: конкуренции идей в Москве.

Автор: обозреватель КДО daily Альберт Акопян